POURQUOI NOUS AVONS SUPPRIMÉ L'ARTICLE SUR LA TENTATIVE D'INCENDIE D'UNE BOUCHERIE À TRANS-EN-PROVENCE
- transian citoyen
- 26 sept.
- 1 min de lecture
Vous avez été plusieurs centaines à nous demander pourquoi nous avions retiré notre article concernant la tentative d’incendie d’une boucherie à Trans-en-Provence.Nous vous devons des explications.
À la demande de la gérante, transmise initialement par la mairie de Trans-en-Provence, nous avons supprimé cet article. Elle exprimait en effet le souhait de préserver sa tranquillité et de retrouver un peu de sérénité après cet événement éprouvant.
Afin d’être totalement transparents, nous avons ensuite sollicité directement Madame Pardini, qui a confirmé publiquement sa position dans un message diffusé sur sa page Facebook (voir ci-dessous).
Nous espérons sincèrement qu’elle pourra retrouver rapidement le calme et le soutien nécessaires, et nous tenons à remercier nos lecteurs pour leur compréhension et leur confiance.
Je ne comprend pas bien pourquoi on demande la suppression d un article qui dit du bien de vous et vous soutien? L argument d ingerence extérieure est ridicule.Pourquoi cette dame bouleversée par les faits grave va t elle voir la mairie pour demander la suppression d un article?C est cousu de fils blancs.Il faut que l opposition demande une enquête…
Je rejoins complètement ce qui a été dit juste avant. En tant que client, j’ai moi aussi parlé avec la bouchère après l’incident. J’ai eu l’impression – mais je précise que c’était dans un moment où elle était encore bouleversée, donc je peux avoir mal compris – que ce serait plutôt la mairie qui aurait pris l’initiative de venir vers elle.
Si c’est bien le cas, ça pose question… influence ou simple malentendu ? Quoi qu’il en soit, je trouve dommage que l’article ait disparu, car il permettait de mettre en lumière un problème réel dans notre centre-ville.
Bravo pour votre action d’alerte citoyenne sur des faits graves qui perturbent la vie du centre-ville de notre village. Votre rôle d’information est essentiel et permet à chacun de prendre conscience de la réalité de ce qui s’y passe.
Je regrette toutefois le retrait de l’article. L’argument des « ingérences extérieures » avancé par la gérante me semble discutable et pourrait davantage relever d’une logique politicienne, surtout en cette période électorale où l’on a parfois l’impression que certains préfèrent l’omerta à la transparence.
Continuez à informer, car c’est ainsi que la confiance se construit.